OTRO GOL DE “VECINOS INDIGNADOS”
Y VAMOS POR TODO.
La Plata. 19.04.2007
politica
Vicente López: la Corte frenó un emprendimiento urbanístico
Durante el acuerdo celebrado ayer, la Suprema Corte de Justicia bonaerense hizo lugar a la medida cautelar interpuesta por un ciudadano de Vicente López y le ordenó a dicho municipio suspender todos los efectos de la ordenanza 20.665/04 en cuanto la misma autoriza a la empresa Codinsa S.A. a desarrollar un emprendimiento urbanístico.
Entre los considerandos del fallo se destacó: “No consta que la normativa de excepción habilitante para dicho emprendimiento haya sido precedida por una instancia de información y consulta públicas, tanto respecto del tipo de actividades cuyo desarrollo se habilitaba como en cuanto a la incidencia sobre el ambiente”. Como parte de los fundamentos se agregó que existe el riesgo de una incidencia negativa apreciable en el entorno urbano a causa de la alteración que entrañará el desarrollo habilitado, “sin que aparezca acreditado el respaldo de una declaración de impacto ambiental”. El fallo consigna que la Dirección de Obras Particulares y Urbanismo de la municipalidad de Vicente López expresó la “inviabilidad de proceder al registro de los planos de obra” por entender que el proyecto excedía los valores de altura y número de pisos autorizados en el Código de Ordenamiento Urbano de ese distrito del Conurbano. Al respecto indica que la altura máxima alcanzada por la torre central es de 95,78 metros, mientras que el Código de Ordenamiento Urbano prevé para la zona en cuestión zona de urbanización una altura máxima de 25,50 metros con un límite de 6 pisos incluyendo la planta baja libre. El máximo tribunal de la provincia sostuvo que la ordenanza, en cuanto implica la realización de una obra de envergadura que se aparta del esquema general vigente en materia urbano-ambiental en el municipio, genera un beneficio urbano diferencial no suficientemente sustentado por razones de interés público, lo que prima facie deriva en un quiebre del principio de igualdad jurídica.
Diario “El Día” de La Plata. 19.04.2007
Freno de la Justicia a un megaproyecto
El fallo fija un importante precedente en materia urbano-ambiental
La Suprema Corte bonaerense dictó una medida cautelar, por la que ordenó a la Municipalidad de Vicente López que suspenda los efectos de una ordenanza que autoriza a una empresa -Codinsa SA- a desarrollar un emprendimiento urbanístico en terrenos costeros de ese distrito.
El tribunal frenó así, temporariamente y hasta resolver el planteo de presunta inconstitucionalidad de esa norma municipal efectuado por vecinos, la construcción de un complejo de viviendas, shoppings y comercios en un predio colindante al Puerto de Olivos. En la demanda se denunció que ese emprendimiento haría "desaparecer" parte de la zona costera y produciría daño ambiental.Fuentes de la Corte explicaron que la resolución del tribunal "fija un importante precedente en la materia urbano-ambiental, en la que sólo hay dos antecedentes, uno en Pinamar por una omisión normativa y otra en La Plata sobreel parador de micros de 40 y 115".Como se trata de una medida cautelar -es decir que no resuelve, como se dijo, la cuestión de fondo-, las fuentes consultadas explicaron que "la resolución no implica que nunca más podrá desarrollarse el emprendimiento, pero sí que seguramente deberán adecuar el plan, porque el principio aplicado es el que dice que, ante la duda de daño o riesgo ambiental, la interpretación debe ser restrictiva".Entre sus fundamentos, la Suprema Corte señaló que no consta que la norma de excepción con que se habilitó el emprendimiento haya sido precedida por una instancia de información y consulta públicas, tanto sobre el tipo de actividades cuyo desarrollo se habilitaba como en cuanto a la incidencia sobre el ambiente.Agregó que existe el riesgo de una incidencia negativa apreciable en el entorno urbano a causa de la alteración que entrañará el emprendimiento, sin que aparezca acreditado el respaldo de una declaración de impacto ambiental.En el fallo se tuvo en cuenta que la Dirección de Obras Particulares y Urbanismo de la Municipalidad, al expedirse sobre el anteproyecto presentado por la empresa, expresó la "inviabilidad de registrar los planos de obra" por entender que el proyecto "excedía los valores de altura y número de pisos autorizados" en el Código de Ordenamiento Urbano local. Y precisó que la altura máxima de la torre central de 25 pisos sería de 95,78 metros, coronados por un ordenamiento metálico, mientras que el Código prevé para esa zona una altura máxima de 25,50 m, con un límite de 6 pisos incluyendo la planta baja libre.
domingo, 11 de mayo de 2008
Gacetilla de Prensa
Archivo Vecinos Indignados 23/03/2005
CITY TOUR POR LA VICENTE LÓPEZ CORRUPTA
Gacetilla de Prensa de Vecinos Indignados
Un grupo nutrido de Vecinos Indignados organizamos la Caravana “CITY TOUR POR LA VICENTE LÓPEZ CORRUPTA”, nuestra intención era informar a los vecinos sobre las Mega-excepciones votadas el 23 y 24 de diciembre entre gallos y medianoche.
Salimos de Laprida y el Río, en la mañana del último sábado del verano, 50 autos adornados con un cartel que nos unía a todos, un fantasma caza corruptos y también con consignas como “NO A LAS MEGAEXCEPCIONES”, “NO NOS VENDEN MÁS BUZONES, SI ES TAN BUENO, PORQUE VOTAN A ESCONDIDAS”, “NO TENEMOS NADA CONTRA EL PROGRESO, PERO QUEREMOS QUE SE PROGRESE DENTRO DE LAS LEYES, PARA BENEFICIO DE TODOS Y NO DE UNOS POCOS”…
Se sumaron a nosotros una treintena de ciclistas, algunos inclusive que habían ido a recorrer el Paseo de la Costa.
Nos identificamos con unas "Carapelas" con ojos en forma de signos de pregunta y admiración. Comenzamos nuestro TOUR con una propaladora encabezando la caravana, partimos por la calle Laprida, llegamos a entrar al Supermercado Carrefour más de una decena de coches, después se cerraron las puertas de ingreso y pusieron guardias en las mismas.
La locutora que iba en la propaladora" iba señalando al Súper como uno de los privilegiados en la cesión de la tierra pública y denunciando que nos sacarían dinero de nuestros bolsillos, porque el Fondo provincial que financiaría el proyecto del shopping es para hospitales, escuelas, caminos, cárceles, etc., no para la construcción de comercios y espacios de entretenimiento. También repartimos nuestro boletín informativo y tuvimos la posibilidad de transmitir a los clientes del Súper la razón de nuestra movida.
Seguimos después por Libertador, a nuestro recorrido los vecinos salían a los balcones a apoyarnos, algunos inclusive batiendo las cacerolas; los autos que circulaban por la avenida tocaban sus bocinas en apoyo a nuestro paso y en las calles los transeúntes se arrimaban a la caravana pidiéndonos las planillas para firmar. Llegamos a la calle Sturiza donde muy despaciosamente recorrimos los lugares hasta ahora perdidos por las mega-excepciones, pasamos por el puerto de Olivos y después subimos hacia Maipú por la calle Corrientes y terminamos nuestra caravana en el Honorable Concejo “Delirante”, con una “Sesión de un Concejo Deliberante Ambulante” donde se nombraba cada una de las direcciones que fueron favorecidas por las Mega- Excepciones y los bocinazos daban su voto en negativo, pidiendo fervientemente a la “Mayoría Automática”
“¡Qué se Vayan!!!”
VECINOSINDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ
Nos reunimos todos los martes a las 20.00 en Tiempos Modernos
Aristóbulo del Valle 1701- Florida
CITY TOUR POR LA VICENTE LÓPEZ CORRUPTA
Gacetilla de Prensa de Vecinos Indignados
Un grupo nutrido de Vecinos Indignados organizamos la Caravana “CITY TOUR POR LA VICENTE LÓPEZ CORRUPTA”, nuestra intención era informar a los vecinos sobre las Mega-excepciones votadas el 23 y 24 de diciembre entre gallos y medianoche.
Salimos de Laprida y el Río, en la mañana del último sábado del verano, 50 autos adornados con un cartel que nos unía a todos, un fantasma caza corruptos y también con consignas como “NO A LAS MEGAEXCEPCIONES”, “NO NOS VENDEN MÁS BUZONES, SI ES TAN BUENO, PORQUE VOTAN A ESCONDIDAS”, “NO TENEMOS NADA CONTRA EL PROGRESO, PERO QUEREMOS QUE SE PROGRESE DENTRO DE LAS LEYES, PARA BENEFICIO DE TODOS Y NO DE UNOS POCOS”…
Se sumaron a nosotros una treintena de ciclistas, algunos inclusive que habían ido a recorrer el Paseo de la Costa.
Nos identificamos con unas "Carapelas" con ojos en forma de signos de pregunta y admiración. Comenzamos nuestro TOUR con una propaladora encabezando la caravana, partimos por la calle Laprida, llegamos a entrar al Supermercado Carrefour más de una decena de coches, después se cerraron las puertas de ingreso y pusieron guardias en las mismas.
La locutora que iba en la propaladora" iba señalando al Súper como uno de los privilegiados en la cesión de la tierra pública y denunciando que nos sacarían dinero de nuestros bolsillos, porque el Fondo provincial que financiaría el proyecto del shopping es para hospitales, escuelas, caminos, cárceles, etc., no para la construcción de comercios y espacios de entretenimiento. También repartimos nuestro boletín informativo y tuvimos la posibilidad de transmitir a los clientes del Súper la razón de nuestra movida.
Seguimos después por Libertador, a nuestro recorrido los vecinos salían a los balcones a apoyarnos, algunos inclusive batiendo las cacerolas; los autos que circulaban por la avenida tocaban sus bocinas en apoyo a nuestro paso y en las calles los transeúntes se arrimaban a la caravana pidiéndonos las planillas para firmar. Llegamos a la calle Sturiza donde muy despaciosamente recorrimos los lugares hasta ahora perdidos por las mega-excepciones, pasamos por el puerto de Olivos y después subimos hacia Maipú por la calle Corrientes y terminamos nuestra caravana en el Honorable Concejo “Delirante”, con una “Sesión de un Concejo Deliberante Ambulante” donde se nombraba cada una de las direcciones que fueron favorecidas por las Mega- Excepciones y los bocinazos daban su voto en negativo, pidiendo fervientemente a la “Mayoría Automática”
“¡Qué se Vayan!!!”
VECINOSINDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ
Nos reunimos todos los martes a las 20.00 en Tiempos Modernos
Aristóbulo del Valle 1701- Florida
Nota en InfoBAN
----- Original Message -----
From: info@...
To: UVVL
Sent: Sunday, January 30, 2005 6:06 PM
Subject: Villa Martelli...
(Y que dicen los "colegios de profesionales"....)
Agencia InfoBAN.com.ar Vicente LópezVecinos indignados contra el loteo del espacio verde
Con la intención de concientizar a los vecinos de la zona de Villa Martelli sobre las implicancias de las modificaciones aprobadas por el Deliberante, sobre el destino del Batallón de Villa Martelli, un grupo de vecinos se encuntran reunidos entregando material ilustrativo a los vecinos en Laprima y Mitre, uno de los principales accesos a la zona oeste del partido.La iniciativa vecinal surge a partir de la intención de fraccionar el espacio verde de mas de 100 hectáreas, brindándole una zonificación, que en un breve plazo de tiempo, acabará con mas de dos tercios de la única reserva urbana que queda en el distrito de Vicente López.Eduardo Estrin un activo vececino en este tema explicó "se está ampliando la red de agrupaciones vecinales, para parar este robo de las tierras públicas. Estamos juntando firmas para parar esto, y realizar una presentación, bajo la forma de demanda como vecinos, contra las autoridades." explicó el Arquitecto."Queremos pedir a los colegios profesionales que se expidan sobre estos temas. Queremos impedir la pérdida de estas 124 hectareas, aún si tenemos que llegar a la Corte Suprema." Declaró Estrin."Acá hay profesionales que nos averguenzan, que son mercenarios, que firman estudios donde dicen que el impacto ambiental de un shopping en la costa o la pérdida de ésta reserva, son neutras."Victor Bardeci de la Agrupacion de Vecinos de Vicente López explicó "el menemismo ha contagiado a gran cantidad de políticos con el mismo criterio: vendamos todo, hagamos plata."El vecinos de Vicente López indicó que "los vecinos de Villa Martelli no están enterados de nada. No saben lo que se está tramando Bardeci invitó a los vecinos a informarse en Av. San Martín 2006, ma?ana, sábado por la ma?ana. "Vicente López está muy necesitada de espacios verdes. La zona oeste del partido necesita estos espacios. Eso es lo que hace falta. Tener espacios verdes de reunión." finalizó Bardeci a los micrófonos de la FM Global de este distrito.
From: info@...
To: UVVL
Sent: Sunday, January 30, 2005 6:06 PM
Subject: Villa Martelli...
(Y que dicen los "colegios de profesionales"....)
Agencia InfoBAN.com.ar Vicente LópezVecinos indignados contra el loteo del espacio verde
Con la intención de concientizar a los vecinos de la zona de Villa Martelli sobre las implicancias de las modificaciones aprobadas por el Deliberante, sobre el destino del Batallón de Villa Martelli, un grupo de vecinos se encuntran reunidos entregando material ilustrativo a los vecinos en Laprima y Mitre, uno de los principales accesos a la zona oeste del partido.La iniciativa vecinal surge a partir de la intención de fraccionar el espacio verde de mas de 100 hectáreas, brindándole una zonificación, que en un breve plazo de tiempo, acabará con mas de dos tercios de la única reserva urbana que queda en el distrito de Vicente López.Eduardo Estrin un activo vececino en este tema explicó "se está ampliando la red de agrupaciones vecinales, para parar este robo de las tierras públicas. Estamos juntando firmas para parar esto, y realizar una presentación, bajo la forma de demanda como vecinos, contra las autoridades." explicó el Arquitecto."Queremos pedir a los colegios profesionales que se expidan sobre estos temas. Queremos impedir la pérdida de estas 124 hectareas, aún si tenemos que llegar a la Corte Suprema." Declaró Estrin."Acá hay profesionales que nos averguenzan, que son mercenarios, que firman estudios donde dicen que el impacto ambiental de un shopping en la costa o la pérdida de ésta reserva, son neutras."Victor Bardeci de la Agrupacion de Vecinos de Vicente López explicó "el menemismo ha contagiado a gran cantidad de políticos con el mismo criterio: vendamos todo, hagamos plata."El vecinos de Vicente López indicó que "los vecinos de Villa Martelli no están enterados de nada. No saben lo que se está tramando Bardeci invitó a los vecinos a informarse en Av. San Martín 2006, ma?ana, sábado por la ma?ana. "Vicente López está muy necesitada de espacios verdes. La zona oeste del partido necesita estos espacios. Eso es lo que hace falta. Tener espacios verdes de reunión." finalizó Bardeci a los micrófonos de la FM Global de este distrito.
Nota en Diario Lo Nuestro
[Edición #492 05.02.2005]Vicente López Casino, hotel, microestadio, centro de convenciones y edificio de altura
Papá Noel llegó al HCD con jugosos regalos
El Concejo Deliberante de Vicente López terminó su período 2004, aprobando un paquete de ordenanzas de manera más que apresurada, llamativa y escandalosa. En una larguísima sesión que empezó el 23 de diciembre de 2004 y terminó -interrupciones e intervención policial mediante- a las 4.50 del día siguiente, los empresarios lograron lo que la ley no les permite: construir lujosos hoteles, torres de viviendas, centros comerciales, cines, casino y centro de convenciones. Obras que en su totalidad están fuera del Código de Ordenamiento Urbano y, por lo tanto, necesitaban la aprobación de la mayoría de los concejales. Un trámite nada complejo en Vicente López, cuando se trata de beneficiar a los poderosos. Esos que por lo visto, todo lo pueden: tienen dinero, poder y gozan de impunidad. Muy distinto hubiera sido si el verdulero de la esquina o el vecino particular necesitaran ampliar una piecita. Allí el respeto al Código es inexorable. La iniciativa empresarial contaba con el visto bueno del intendente García y de sectores del gobierno de Buenos Aires. El jefe comunal habría puesto especial interés para que sus leales concejales den cabida a la inversión privada. Dentro del recinto, los concejales radicales Javier Carrillo, la arquitecta Irene Corradini y el presidente del Concejo Rubén Vecci, fueron los mejores exégetas a la hora de defender “los intereses de la comunidad”. Las cifras más auspiciosas dan cuenta de una inversión que rondaría los 300 millones de dólares. Los proyectos en danzas están emplazados en la zona de la costa y en el Puerto de Olivos. De este modo, allí donde se permitían 6 pisos, ahora se construirá un megacentro comercial: cines, hotel incluido, 400 comercios, un microestadio con capacidad para 12 personas y el plano describe la construcción de un casino. El proyecto viene de la mano de Carrefour y del empresario Carlos De Narváez, y el mismo está detrás del predio que el supermercado tiene en Laprida y el Río de la Plata. El millonario negocio cierra con la intervención de la provincia a través de un Fondo Fiduciario, que preside Mariano Paz. A cambio de la “gauchadita”, los empresarios donan a la administración García, la friolera de $4.600.000. El dinero sería destinado para que el municipio termine el nuevo edificio de Avda. Maipú y estación Mitre. Bajo este régimen, no son pocos los que creen que el intendente haría extensible el beneficio a todos los vecinos. Así, quien tiene un kiosco podrá donar cigarrillos, el carnicero un par de lomos, y el hotelero un par de habitaciones en Madrid, por ejemplo. En definitiva, en los pagos de García, todo tiene precio.“Ellos pretenden construir sobre tierras públicas”, asegura el concejal socialista Carlos Roberto. El, junto a los peronistas Eva Valenzano y Juan Romero, y la concejal Sonia Martín, se oponen a ceder patrimonio público al sector privado. También cuestionan los proyectos en danzas porque no sólo no cuentan con estudios de impacto ambiental ni la certificación de todos los organismos municipales y provinciales, sino que “se sigue avanzando en grandes obras sin anteponer un modelo de ciudad que garantice una mejor calidad de vida”, describe Romero. “Estos muchachos -por los concejales- estaban muy desesperados en beneficiar a los empresarios, sin siquiera haber estudiado el tema con la seriedad que el caso requiere”, decía ante Lo Nuestro, Miguel Quintabani, integrante del Grupo Coincidencias de Vicente López.Desde otra vereda, concejales oficialistas como Juan Carlos Ferrazuolo y su par Javier Carrillo, ambos UCR, ven a la inversión como conveniente para el partido. Lo propio observan los peronistas Délfor Giménez, Rodolfo Greco y Mabel Sabin y los vecinalistas que abrevan de la UCR: Primo Falistocco y Eduardo Di Martino.Seguramente, no es casualidad que el partido radical que preside un delfín de García, “Willi” Ruíz, ni el peronismo que conduce Juan José Vigliecca, se hayan expedido sobre el tema. Sólo la Corriente de Opiníón Nacional -ex Coordinadora radical- con la firma de Gustavo De Benedetti y Horacio Alcuaz, salieron a criticar y cuestionar muy duramente la decisión del oficialismo. Casi en el otro extremo del emprendimiento de Carrefour-De Narváez, más precisamente en la zona del Puerto de Olivos, se baraja levantar una serie de edificios.En dos torres de 15 y 24 pisos cada una, y frente al puerto de Olivos, la empresa CODINSA s.a intenta instalar oficinas comerciales, un centro de convenciones y complejo gastronómico. A escasos metros de allí, Avda. Libertador 2300, se izarán otras dos torres, en este caso de 15 y 21 metros -8 pisos- respectivamente. En Corrientes al 300, la empresa Ricciardelli y Ricciard s.a, 15 pisos; y finalmente en Corrientes al 400, 17 pisos a favor de la empresa Desarrollos Bs. As.Y dentro del paquete navideño, Papá Noel llegó al Concejo Deliberante con otro regalito: el cambio de uso sobre las tierras del viejo Batallón 601 de Villa Martelli, 124 hectáreas. Allí, como era previsible, la administración García permitirá levantar estaciones de servicio, edificios para viviendas y centros comerciales. Papá Noel no podía esperar: el 15 de diciembre ingresó el expediente en el Concejo Deliberante y el 23, los concejales le dieron las gracias. Una celeridad que recordó los resonados casos Showcenter, Bayer, Mc. Donald’s, Sade, Tren de la Costa, Colegio Lincoln, Supermercados Norte....etc., etc., etc. Empresas éstas que oportunamente fueron privilegiadas con excepciones especiales. A cambio, muchos de estos empresarios desembolsaron unos pesillos para la administración García.
Vicente López
Papá Noel llegó al HCD con jugosos regalos
El Concejo Deliberante de Vicente López terminó su período 2004, aprobando un paquete de ordenanzas de manera más que apresurada, llamativa y escandalosa. En una larguísima sesión que empezó el 23 de diciembre de 2004 y terminó -interrupciones e intervención policial mediante- a las 4.50 del día siguiente, los empresarios lograron lo que la ley no les permite: construir lujosos hoteles, torres de viviendas, centros comerciales, cines, casino y centro de convenciones. Obras que en su totalidad están fuera del Código de Ordenamiento Urbano y, por lo tanto, necesitaban la aprobación de la mayoría de los concejales. Un trámite nada complejo en Vicente López, cuando se trata de beneficiar a los poderosos. Esos que por lo visto, todo lo pueden: tienen dinero, poder y gozan de impunidad. Muy distinto hubiera sido si el verdulero de la esquina o el vecino particular necesitaran ampliar una piecita. Allí el respeto al Código es inexorable. La iniciativa empresarial contaba con el visto bueno del intendente García y de sectores del gobierno de Buenos Aires. El jefe comunal habría puesto especial interés para que sus leales concejales den cabida a la inversión privada. Dentro del recinto, los concejales radicales Javier Carrillo, la arquitecta Irene Corradini y el presidente del Concejo Rubén Vecci, fueron los mejores exégetas a la hora de defender “los intereses de la comunidad”. Las cifras más auspiciosas dan cuenta de una inversión que rondaría los 300 millones de dólares. Los proyectos en danzas están emplazados en la zona de la costa y en el Puerto de Olivos. De este modo, allí donde se permitían 6 pisos, ahora se construirá un megacentro comercial: cines, hotel incluido, 400 comercios, un microestadio con capacidad para 12 personas y el plano describe la construcción de un casino. El proyecto viene de la mano de Carrefour y del empresario Carlos De Narváez, y el mismo está detrás del predio que el supermercado tiene en Laprida y el Río de la Plata. El millonario negocio cierra con la intervención de la provincia a través de un Fondo Fiduciario, que preside Mariano Paz. A cambio de la “gauchadita”, los empresarios donan a la administración García, la friolera de $4.600.000. El dinero sería destinado para que el municipio termine el nuevo edificio de Avda. Maipú y estación Mitre. Bajo este régimen, no son pocos los que creen que el intendente haría extensible el beneficio a todos los vecinos. Así, quien tiene un kiosco podrá donar cigarrillos, el carnicero un par de lomos, y el hotelero un par de habitaciones en Madrid, por ejemplo. En definitiva, en los pagos de García, todo tiene precio.“Ellos pretenden construir sobre tierras públicas”, asegura el concejal socialista Carlos Roberto. El, junto a los peronistas Eva Valenzano y Juan Romero, y la concejal Sonia Martín, se oponen a ceder patrimonio público al sector privado. También cuestionan los proyectos en danzas porque no sólo no cuentan con estudios de impacto ambiental ni la certificación de todos los organismos municipales y provinciales, sino que “se sigue avanzando en grandes obras sin anteponer un modelo de ciudad que garantice una mejor calidad de vida”, describe Romero. “Estos muchachos -por los concejales- estaban muy desesperados en beneficiar a los empresarios, sin siquiera haber estudiado el tema con la seriedad que el caso requiere”, decía ante Lo Nuestro, Miguel Quintabani, integrante del Grupo Coincidencias de Vicente López.Desde otra vereda, concejales oficialistas como Juan Carlos Ferrazuolo y su par Javier Carrillo, ambos UCR, ven a la inversión como conveniente para el partido. Lo propio observan los peronistas Délfor Giménez, Rodolfo Greco y Mabel Sabin y los vecinalistas que abrevan de la UCR: Primo Falistocco y Eduardo Di Martino.Seguramente, no es casualidad que el partido radical que preside un delfín de García, “Willi” Ruíz, ni el peronismo que conduce Juan José Vigliecca, se hayan expedido sobre el tema. Sólo la Corriente de Opiníón Nacional -ex Coordinadora radical- con la firma de Gustavo De Benedetti y Horacio Alcuaz, salieron a criticar y cuestionar muy duramente la decisión del oficialismo. Casi en el otro extremo del emprendimiento de Carrefour-De Narváez, más precisamente en la zona del Puerto de Olivos, se baraja levantar una serie de edificios.En dos torres de 15 y 24 pisos cada una, y frente al puerto de Olivos, la empresa CODINSA s.a intenta instalar oficinas comerciales, un centro de convenciones y complejo gastronómico. A escasos metros de allí, Avda. Libertador 2300, se izarán otras dos torres, en este caso de 15 y 21 metros -8 pisos- respectivamente. En Corrientes al 300, la empresa Ricciardelli y Ricciard s.a, 15 pisos; y finalmente en Corrientes al 400, 17 pisos a favor de la empresa Desarrollos Bs. As.Y dentro del paquete navideño, Papá Noel llegó al Concejo Deliberante con otro regalito: el cambio de uso sobre las tierras del viejo Batallón 601 de Villa Martelli, 124 hectáreas. Allí, como era previsible, la administración García permitirá levantar estaciones de servicio, edificios para viviendas y centros comerciales. Papá Noel no podía esperar: el 15 de diciembre ingresó el expediente en el Concejo Deliberante y el 23, los concejales le dieron las gracias. Una celeridad que recordó los resonados casos Showcenter, Bayer, Mc. Donald’s, Sade, Tren de la Costa, Colegio Lincoln, Supermercados Norte....etc., etc., etc. Empresas éstas que oportunamente fueron privilegiadas con excepciones especiales. A cambio, muchos de estos empresarios desembolsaron unos pesillos para la administración García.
Vicente López
Nota en El Comercio OnLine
publicada el 23/03/2005 - 0:30
Dijo la Consejal de Vicente López Sonia Martin: “Recurriremos a la Justicia”
Los vecinos que se oponen a la construcción de un estadio, cuatro torres, un shopping y dos hoteles de lujo en la franja costera del partido siguen enfrentándose al Municipio y el Concejo Deliberante locales.
(Agencia El Medio) La concejal del bloque Casa Abierta, asegura que en el proyecto que impulsa el empresario Carlos De Narváez “viola varias leyes y ordenanzas”. Los vecinos que se oponen a la construcción de un estadio, cuatro torres, un shopping y dos hoteles de lujo en la franja costera del partido siguen enfrentándose al Municipio y el Concejo Deliberante locales. Ya presentaron dos demandas en la Justicia para frenar las obras. El sábado pasado realizaron una marcha de protesta.En diálogo con FM Simphony 91.3, la concejal que participó de la marcha dijo que “una importante cantidad de vecinos se acercó para firmar una planilla donde recolectamos firmas para parar ésta obra que se quiere hacer en espacios públicos”.“”Estos proyectos violan varias leyes. El proyecto en Carrefour es sobre dominio público, más precisamente sobre la costa. ¿Qué pasaría si alguien viene a construir un shopping sobre una plaza? Esto es un disparate”, dispara la crítica concejal.“Acá avanzan sobre hechos consumados y no sobre legalidades. También violan leyes de medio ambiente. Nosotros, desde la oposición aún no presentamos ningún amparo. Hasta ahora, lo que se presentó, fue por parte de vecinos o agrupaciones. Como concejales, nosotros también vamos a recurrir a la Justicia; pero aún no daremos a conocer nuestra estrategia legal”, asegura Martin.Cabe recordar que el 24 de diciembre, el Concejo Deliberante (a través de los votos afirmativos de la UCR y el PJ) aprobó excepciones al Código de Ordenamiento Urbano para permitir emprendimientos inmobiliarios, con una inversión de $ 400 millones.Detrás del Carrefour de Libertador y General Paz, se construirá un estadio, un shopping y un hotel cinco estrellas. También hay otros proyectos inmobiliarios (torres de altura) sobre la avenida Libertador.”Fundamentalmente violan el procedimiento de igualdad; porque en una semana aprueban proyectos que benefician a un grupo de empresas. Cuando el resto de los vecinos no reciben el mismo tratamiento”, puntualizó Martin.“Los vecinos a los proyectos están muy enojados, porque temen que no alcance las cloacas. Pero además están enfadados porque jamás se les comunicó cómo cambiará la zona y el impacto que recibirá el lugar”.Consultada si existió una manejo corrupto para aprobar las obras, la concejal respondió: “Si por corrupto se entiende desnaturalizado, es obvio. No tengas dudas que si yo tendría más pruebas, las mostraría y haría la denuncia correspondiente. ¿Cómo no sospechar si nadie da un argumento válido?”, concluyó la concejal que junto a los ediles Carlos Roberto, Juan Romero y Eva Valenzano votaron en forma negativa el proyecto.
http://www.elcomercioonline.com.ar/
Dijo la Consejal de Vicente López Sonia Martin: “Recurriremos a la Justicia”
Los vecinos que se oponen a la construcción de un estadio, cuatro torres, un shopping y dos hoteles de lujo en la franja costera del partido siguen enfrentándose al Municipio y el Concejo Deliberante locales.
(Agencia El Medio) La concejal del bloque Casa Abierta, asegura que en el proyecto que impulsa el empresario Carlos De Narváez “viola varias leyes y ordenanzas”. Los vecinos que se oponen a la construcción de un estadio, cuatro torres, un shopping y dos hoteles de lujo en la franja costera del partido siguen enfrentándose al Municipio y el Concejo Deliberante locales. Ya presentaron dos demandas en la Justicia para frenar las obras. El sábado pasado realizaron una marcha de protesta.En diálogo con FM Simphony 91.3, la concejal que participó de la marcha dijo que “una importante cantidad de vecinos se acercó para firmar una planilla donde recolectamos firmas para parar ésta obra que se quiere hacer en espacios públicos”.“”Estos proyectos violan varias leyes. El proyecto en Carrefour es sobre dominio público, más precisamente sobre la costa. ¿Qué pasaría si alguien viene a construir un shopping sobre una plaza? Esto es un disparate”, dispara la crítica concejal.“Acá avanzan sobre hechos consumados y no sobre legalidades. También violan leyes de medio ambiente. Nosotros, desde la oposición aún no presentamos ningún amparo. Hasta ahora, lo que se presentó, fue por parte de vecinos o agrupaciones. Como concejales, nosotros también vamos a recurrir a la Justicia; pero aún no daremos a conocer nuestra estrategia legal”, asegura Martin.Cabe recordar que el 24 de diciembre, el Concejo Deliberante (a través de los votos afirmativos de la UCR y el PJ) aprobó excepciones al Código de Ordenamiento Urbano para permitir emprendimientos inmobiliarios, con una inversión de $ 400 millones.Detrás del Carrefour de Libertador y General Paz, se construirá un estadio, un shopping y un hotel cinco estrellas. También hay otros proyectos inmobiliarios (torres de altura) sobre la avenida Libertador.”Fundamentalmente violan el procedimiento de igualdad; porque en una semana aprueban proyectos que benefician a un grupo de empresas. Cuando el resto de los vecinos no reciben el mismo tratamiento”, puntualizó Martin.“Los vecinos a los proyectos están muy enojados, porque temen que no alcance las cloacas. Pero además están enfadados porque jamás se les comunicó cómo cambiará la zona y el impacto que recibirá el lugar”.Consultada si existió una manejo corrupto para aprobar las obras, la concejal respondió: “Si por corrupto se entiende desnaturalizado, es obvio. No tengas dudas que si yo tendría más pruebas, las mostraría y haría la denuncia correspondiente. ¿Cómo no sospechar si nadie da un argumento válido?”, concluyó la concejal que junto a los ediles Carlos Roberto, Juan Romero y Eva Valenzano votaron en forma negativa el proyecto.
http://www.elcomercioonline.com.ar/
Nota en 168 Horas
Los vecinos coincidieron en diversos puntos sobre la costa
Fuente: 168 Horas, 18 de julio de 2006
(168 Horas – martes 18 de julio) La audiencia pública del sábado dejo una posición contundente: “La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios”. Además de vecinos, estuvieron presentes senadores, diputados, funcionarios y ex concejales.
La Audiencia Pública Vecinal de Vicente López se desarrolló el sábado 15 de julio, desde las 9 hasta las 18 horas, en los salones de la Cámara Empresaria de esa localidad. Fue una Jornada de Información y Exposición de Ideas con debate que “superó las expectativas de sus organizadores”, según consignan en un informe entregado ayer a la prensa.
Según los organizadores, “se registró la presencia de unas 500 personas a lo largo de toda la jornada (audiovisual, panel de exposiciones, debate, trabajo en grupos, exhibición de láminas y fotografías, etc.), con la participación de legisladores comunales, provinciales y nacionales, bajo el lema "Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos".
En forma unánime, todos se expresaron rechazando las finalidades y contenidos de los acuerdos firmados por el Intendente Municipal Enrique García y el Gobierno de la Provincia.
La Secretaria de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad y el Subsecretario de Urbanismo y Vivienda de la Provincia, especialmente invitados para defender el proyecto del Intendente, no concurrieron.
La apertura del evento estuvo a cargo del Dr. Miguel Quintabani (Presidente de la ONG ambientalista Pro Vicente López) y la tarea de moderar el debate fue realizada por el Dr. Osvaldo Caccia (Intervecinal del Puerto de Olivos), ambos integrantes de la Red de Vecinos Indignados de Vicente López, entidad organizadora del encuentro.
Al principio, se proyectó un video y un audiovisual sobre el pasado y el presente de la ribera de Vicente López que documentan el progresivo relleno con material contaminante de la costa del Río de la Plata, con la participación de máquinas y empleados municipales.
A continuación, expusieron el Ingeniero Roberto Kretsmayer (Agrupación de Vecinos de VL), el Abogado Ambientalista Mariano Aguilar, el Arquitecto Edgardo Estrin de AMAC y el Concejal ( mc) Carlos Roberto.
Luego comenzó el debate y la formación de cinco grupos que elaboraron las propuestas bajo la consigna "¿Qué costa queremos?"
Se advirtió la presencia del viceministro de Acción Social de la Nación, Daniel Arroyo; el diputado nacional Carlos Raimondi (ARI); el senador provincial Eduardo Luis Amalvi (PJ); el diputado provincial, Mario Fabris (ARI) y los concejales Luis Parodi (PRO), Blanca Díaz (ARI), Juan Romero MC (Alternativa Justicialista) y Eva Valenzano MC (Espacio Justicialista - Frente para la Victoria/94).
Las conclusiones superaron el número de 50 ítems, pero, como síntesis, se destacaron en la audiencia y en los grupos de trabajo las siguientes:
La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios; el respeto a la naturaleza es prioritario y debe ser un espacio público con playas, pues sin ellas el Río no es de todos.
La costa debe servir para la recreación pasiva.
La línea de Ribera no puede modificarse; en ningún caso se debe traspasar bienes de dominio público al privado, ni hacer cesiones de bienes costeros a título gratuito o en ventas directas.
El Estado debe recuperar todas las fracciones usurpadas. Se deberá decretar la caducidad de todos los permisos de ocupación de las fracciones costeras de dominio público.
La zonificación costera debe ser residencial de mediana o baja densidad con un máximo de tres pisos.
La Autoridad del Agua debe crear un Comité de Cuenca con un programa para recuperar la aptitud del Río.
La Municipalidad debe admitir el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos.
El encuentro se cerró con unas palabras pronunciadas por el Sr. Santiago Jelenic (ONG Pro Vicente López).
Fuente: 168 Horas, 18 de julio de 2006
(168 Horas – martes 18 de julio) La audiencia pública del sábado dejo una posición contundente: “La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios”. Además de vecinos, estuvieron presentes senadores, diputados, funcionarios y ex concejales.
La Audiencia Pública Vecinal de Vicente López se desarrolló el sábado 15 de julio, desde las 9 hasta las 18 horas, en los salones de la Cámara Empresaria de esa localidad. Fue una Jornada de Información y Exposición de Ideas con debate que “superó las expectativas de sus organizadores”, según consignan en un informe entregado ayer a la prensa.
Según los organizadores, “se registró la presencia de unas 500 personas a lo largo de toda la jornada (audiovisual, panel de exposiciones, debate, trabajo en grupos, exhibición de láminas y fotografías, etc.), con la participación de legisladores comunales, provinciales y nacionales, bajo el lema "Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos".
En forma unánime, todos se expresaron rechazando las finalidades y contenidos de los acuerdos firmados por el Intendente Municipal Enrique García y el Gobierno de la Provincia.
La Secretaria de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad y el Subsecretario de Urbanismo y Vivienda de la Provincia, especialmente invitados para defender el proyecto del Intendente, no concurrieron.
La apertura del evento estuvo a cargo del Dr. Miguel Quintabani (Presidente de la ONG ambientalista Pro Vicente López) y la tarea de moderar el debate fue realizada por el Dr. Osvaldo Caccia (Intervecinal del Puerto de Olivos), ambos integrantes de la Red de Vecinos Indignados de Vicente López, entidad organizadora del encuentro.
Al principio, se proyectó un video y un audiovisual sobre el pasado y el presente de la ribera de Vicente López que documentan el progresivo relleno con material contaminante de la costa del Río de la Plata, con la participación de máquinas y empleados municipales.
A continuación, expusieron el Ingeniero Roberto Kretsmayer (Agrupación de Vecinos de VL), el Abogado Ambientalista Mariano Aguilar, el Arquitecto Edgardo Estrin de AMAC y el Concejal ( mc) Carlos Roberto.
Luego comenzó el debate y la formación de cinco grupos que elaboraron las propuestas bajo la consigna "¿Qué costa queremos?"
Se advirtió la presencia del viceministro de Acción Social de la Nación, Daniel Arroyo; el diputado nacional Carlos Raimondi (ARI); el senador provincial Eduardo Luis Amalvi (PJ); el diputado provincial, Mario Fabris (ARI) y los concejales Luis Parodi (PRO), Blanca Díaz (ARI), Juan Romero MC (Alternativa Justicialista) y Eva Valenzano MC (Espacio Justicialista - Frente para la Victoria/94).
Las conclusiones superaron el número de 50 ítems, pero, como síntesis, se destacaron en la audiencia y en los grupos de trabajo las siguientes:
La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios; el respeto a la naturaleza es prioritario y debe ser un espacio público con playas, pues sin ellas el Río no es de todos.
La costa debe servir para la recreación pasiva.
La línea de Ribera no puede modificarse; en ningún caso se debe traspasar bienes de dominio público al privado, ni hacer cesiones de bienes costeros a título gratuito o en ventas directas.
El Estado debe recuperar todas las fracciones usurpadas. Se deberá decretar la caducidad de todos los permisos de ocupación de las fracciones costeras de dominio público.
La zonificación costera debe ser residencial de mediana o baja densidad con un máximo de tres pisos.
La Autoridad del Agua debe crear un Comité de Cuenca con un programa para recuperar la aptitud del Río.
La Municipalidad debe admitir el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos.
El encuentro se cerró con unas palabras pronunciadas por el Sr. Santiago Jelenic (ONG Pro Vicente López).
Nota en Clarín Zonal
TRANSFORMACIONES URBANAS EL PLAN DE DESARROLLO INMOBILIARIO IMPLICA EXCEPCIONES AL CODIGO DE ORDENAMIENTO URBANO LOCAL
Polémica por obras millonarias en la costa de Vicente LópezEn una maratónica sesión, el Concejo Deliberante aprobó una iniciativa del intendente para que inversores construyan edificios, hoteles y un shopping por $ 400 millones. Los vecinos se oponen.
Pablo Novillo
pnovillo@clarin.com
Cuatro torres de entre 14 y 20 pisos con departamentos de lujo. Un shopping con 400 locales, con oficinas y salas de cine. Un estadio cubierto para 10.000 personas. Dos hoteles cinco estrellas. Un paquete de emprendimientos por $ 400 mi llones de inversión. A priori, suena como una positiva intención de desarrollos inmobiliarios, empuje económico y fuentes de trabajo. Pero no todo tiene "color esperanza". El Municipio y el Concejo Deliberante de Vicente López aprobaron modificaciones en el código de edificación de la zona ribereña del Partido para que distintos grupos inversores lleven adelante esas construcciones. De esta manera, un sector con amplios espacios verdes se empezará a llenar de grandes edificios. Por la oposición de vecinos y algunos concejales, en uno de los distritos más ricos del GBA, ya se disparó la polémica.El área en cuestión es la franja que va desde Avenida del Libertador hasta el Río de la Plata, y desde la General Paz hasta el Puerto de Olivos. Es uno de los pocos sectores de espacios verdes en uno de los partidos bonaerenses con más cemento: viven 274.000 personas y hay sólo 1,1 metro cuadrado de verde por habitante, cuando lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud son no menos de 10. En esa franja costera hoy existen edificios de no más de seis pisos, chalets, algunos comercios y un paseo público al aire libre.Pero el Municipio le quiere cambiar la cara (ver El proyecto). También se aprobó el permiso para alquilar o vender 56 hectáreas del Batallón de Villa Martelli (ver Vía libre...).No sólo es llamativo el proyecto, también cómo fue aprobado. Hace cuatro años, el Concejo Deliberante local había sancionado un Código de Ordenamiento Urbano que prohibía la construcción de torres en la zona ribereña. Para que los nuevos proyectos inmobiliarios se pudieran hacer, era necesario sancionar excepciones a esa norma. En la última sesión del año, el Concejo les dio el OK. La sesión arrancó a las 9 del jueves 23, y terminó a las 4.30 del viernes 24. Hubo insultos, gritos, acusaciones de todo tipo. La mayoría de los legisladores, que responde al intendente radical Enrique García, aprobó las reformas. Era el único bloque que quedaba en el recinto.Cuatrolegisladores sobre 20 se oponen a las construcciones. Se trata de Sonia Martín (Bloque Casa Abierta), Carlos Roberto (Partido Socialista), Enrique Romero (Alternativa Justicialista) y Eva Valenzano (Espacio Justicialista). A través de un comunicado, expresaron: "Mientras un trámite normal de eximición de impuestos para un jubilado o una persona carenciada suele demorar más de un año en el Concejo Deliberante de Vicente López, el trámite de las mega excepciones para grandes inversores llevó unos pocos días.Una vez que los concejales de la oposición, los medios de prensa y los vecinos nos habíamos retirado, los concejales oficialistas cumplieron su objetivo".Muchas agrupaciones de vecinos también se oponen. Edgardo Estrin, de la Asociación Medio Ambiente y Ciudad de la Región Metropolitana Norte, aseguró: "Junto con cinco organizaciones vecinales y asambleas barriales, estamos en contra de esta red de corrupción. Con estos proyectos se pierden espacios verdes y el uso público de la costa, habrá más riesgo de deterioro por inundaciones, más problemas de tránsito, contaminación sonora y del Río y perjuicio para los comercios por la construcción del shopping. Reclamaremos hasta las últimas consecuencias, incluso ante la Corte Suprema".En la calle, los vecinos comunes tienen miradas distintas. Diego Blasi (31) dijo: "Hay que ver si lo que construyen no daña el lugar. Hoy la costa es un lugar lindo". En tanto, Olga Hurtado (65) comentó que "en Puerto Madero, por ejemplo, empezaron reciclando los docks y ahora ya están copando zonas verdes más cerca de la Costanera. No lo veo muy conveniente". Por último, Martín Azpiroc (80) afirmó que "es un paso adelante, me parece bien que se desarrolle la zona".En el Municipio defienden la iniciativa inmobiliaria. El intendente Enrique García remarcó: "Yo mismo presenté los proyec tos en el Concejo Deliberante. Y entre marzo y junio volveré a mandar más propuestas de este tipo. Gané cuatro reelecciones, sólo unos pocos pueden dudar que los vecinos me apoyan. Con los millones que recaudará la Comuna construiremos miles de casas para los vecinos desprotegidos del Oeste del Partido. Ni mencionar los puestos de trabajo que se generarán. Si hablan de corrupción, que lo prueben en la Justicia". Cuando se le preguntó por qué ahora apoyaba la construcción de torres cuando al asumir en 1987 se oponía, García respondió: "Pasaron 17 años, me asesoré y comprendí que la única forma de cambiar el pobre estado que hoy presenta la zona de Libertador es permitiendo este tipo de proyectos".
INFORME Clarín Zonales
Polémica por obras millonarias en la costa de Vicente LópezEn una maratónica sesión, el Concejo Deliberante aprobó una iniciativa del intendente para que inversores construyan edificios, hoteles y un shopping por $ 400 millones. Los vecinos se oponen.
Pablo Novillo
pnovillo@clarin.com
Cuatro torres de entre 14 y 20 pisos con departamentos de lujo. Un shopping con 400 locales, con oficinas y salas de cine. Un estadio cubierto para 10.000 personas. Dos hoteles cinco estrellas. Un paquete de emprendimientos por $ 400 mi llones de inversión. A priori, suena como una positiva intención de desarrollos inmobiliarios, empuje económico y fuentes de trabajo. Pero no todo tiene "color esperanza". El Municipio y el Concejo Deliberante de Vicente López aprobaron modificaciones en el código de edificación de la zona ribereña del Partido para que distintos grupos inversores lleven adelante esas construcciones. De esta manera, un sector con amplios espacios verdes se empezará a llenar de grandes edificios. Por la oposición de vecinos y algunos concejales, en uno de los distritos más ricos del GBA, ya se disparó la polémica.El área en cuestión es la franja que va desde Avenida del Libertador hasta el Río de la Plata, y desde la General Paz hasta el Puerto de Olivos. Es uno de los pocos sectores de espacios verdes en uno de los partidos bonaerenses con más cemento: viven 274.000 personas y hay sólo 1,1 metro cuadrado de verde por habitante, cuando lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud son no menos de 10. En esa franja costera hoy existen edificios de no más de seis pisos, chalets, algunos comercios y un paseo público al aire libre.Pero el Municipio le quiere cambiar la cara (ver El proyecto). También se aprobó el permiso para alquilar o vender 56 hectáreas del Batallón de Villa Martelli (ver Vía libre...).No sólo es llamativo el proyecto, también cómo fue aprobado. Hace cuatro años, el Concejo Deliberante local había sancionado un Código de Ordenamiento Urbano que prohibía la construcción de torres en la zona ribereña. Para que los nuevos proyectos inmobiliarios se pudieran hacer, era necesario sancionar excepciones a esa norma. En la última sesión del año, el Concejo les dio el OK. La sesión arrancó a las 9 del jueves 23, y terminó a las 4.30 del viernes 24. Hubo insultos, gritos, acusaciones de todo tipo. La mayoría de los legisladores, que responde al intendente radical Enrique García, aprobó las reformas. Era el único bloque que quedaba en el recinto.Cuatrolegisladores sobre 20 se oponen a las construcciones. Se trata de Sonia Martín (Bloque Casa Abierta), Carlos Roberto (Partido Socialista), Enrique Romero (Alternativa Justicialista) y Eva Valenzano (Espacio Justicialista). A través de un comunicado, expresaron: "Mientras un trámite normal de eximición de impuestos para un jubilado o una persona carenciada suele demorar más de un año en el Concejo Deliberante de Vicente López, el trámite de las mega excepciones para grandes inversores llevó unos pocos días.Una vez que los concejales de la oposición, los medios de prensa y los vecinos nos habíamos retirado, los concejales oficialistas cumplieron su objetivo".Muchas agrupaciones de vecinos también se oponen. Edgardo Estrin, de la Asociación Medio Ambiente y Ciudad de la Región Metropolitana Norte, aseguró: "Junto con cinco organizaciones vecinales y asambleas barriales, estamos en contra de esta red de corrupción. Con estos proyectos se pierden espacios verdes y el uso público de la costa, habrá más riesgo de deterioro por inundaciones, más problemas de tránsito, contaminación sonora y del Río y perjuicio para los comercios por la construcción del shopping. Reclamaremos hasta las últimas consecuencias, incluso ante la Corte Suprema".En la calle, los vecinos comunes tienen miradas distintas. Diego Blasi (31) dijo: "Hay que ver si lo que construyen no daña el lugar. Hoy la costa es un lugar lindo". En tanto, Olga Hurtado (65) comentó que "en Puerto Madero, por ejemplo, empezaron reciclando los docks y ahora ya están copando zonas verdes más cerca de la Costanera. No lo veo muy conveniente". Por último, Martín Azpiroc (80) afirmó que "es un paso adelante, me parece bien que se desarrolle la zona".En el Municipio defienden la iniciativa inmobiliaria. El intendente Enrique García remarcó: "Yo mismo presenté los proyec tos en el Concejo Deliberante. Y entre marzo y junio volveré a mandar más propuestas de este tipo. Gané cuatro reelecciones, sólo unos pocos pueden dudar que los vecinos me apoyan. Con los millones que recaudará la Comuna construiremos miles de casas para los vecinos desprotegidos del Oeste del Partido. Ni mencionar los puestos de trabajo que se generarán. Si hablan de corrupción, que lo prueben en la Justicia". Cuando se le preguntó por qué ahora apoyaba la construcción de torres cuando al asumir en 1987 se oponía, García respondió: "Pasaron 17 años, me asesoré y comprendí que la única forma de cambiar el pobre estado que hoy presenta la zona de Libertador es permitiendo este tipo de proyectos".
INFORME Clarín Zonales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
